Skarga na postanowienie referendarza sądowego

ul. Kwiatowa 12, Kraków, dnia 20.03.2024

Sąd Rejonowy

w Krakowie

Wydział I Cywilny

Wnioskodawca: Jan Kowalski

zam. ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków

Uczestniczka: Anna Nowak

Sygn. akt: I Ns 1234/23

Opłata od skargi: zwolnienie ustawowe

o zasiedzenie

SKARGA

na orzeczenie referendarza sądowego

Jako wnioskodawca w niniejszej sprawie wnoszę skargę postanowienie referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Krakowie Wydział I Cywilny z dnia 15.03.2024 w sprawie z wniosku Jana Kowalskiego przy uczestnictwie Anny Nowak o zasiedzenie - doręczone w dniu 18.03.2024 do sygnatury akt I Ns 1234/23 odmawiające mi zwolnienia od kosztów sądowych.

Powyższemu postanowieniu zarzucam oczywiste naruszenie przepisów postępowania a to art. 109 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych poprzez przyjęcie, iż niniejsze roszczenie jest oczywiście bezzasadne.

Wobec powyższego wnoszę o zmianę niniejszego postanowienia i zwolnienie mnie od kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Krakowie postanowieniem z dnia 15.03.2024 odmówił mi zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Uzasadniając postanowienie referendarz wskazał, że roszczenie o zasiedzenie nieruchomości oznaczonej jako działka nr 123/4 położonej w Krakowie a stanowiącej przedmiot wniosku o zasiedzenie jest oczywiście bezzasadne. Wniosek ten referendarz oparł na informacji, że jestem współwłaścicielem tej nieruchomości, a jako współwłaściciel nie mogę jej zasiedzieć. Tymczasem żądaniem wniosku zwróciłem się o stwierdzenie, że został zasiedziany udział w powyższej nieruchomości stanowiący własność Anny Nowak. Referendarz tym samym błędnie odczytał treść wniosku. O ile zasiedzenie danej nieruchomości przez jej jedynego właściciela nie jest dopuszczalne - o tyle brak jest przeszkód do zasiedzenia przez współwłaściciela udziału innego współwłaściciela w danej nieruchomości stanowiącej przedmiot współwłasności. W czasie składania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych załączyłem oświadczenie o stanie majątkowym i rodzinnym wskazujące na wysokość moich dochodów oraz ponoszone koszty. Do oświadczenia dołączyłem także decyzję ZUS przyznającą mi rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w wysokości 1200 zł oraz rachunki związane z bieżącym utrzymaniem za ostatnie dwa miesiące na kwotę 2000 zł. Tym samym udokumentowałem, że poniesienie kosztów sądowych nawet w części nie jest możliwe bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i mojej rodziny. Wobec powyższego niniejsza skarga jest w pełni zasadna i zasługuje na uwzględnienie.

Jan Kowalski (podpis)