Zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania

WSA/Gd/1234/2023 2023-10-26

ZARZĄDZENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku

w składzie następującym:

Sędzia WSA Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 2023-10-26

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Jan Nowak

na zarządzenie Prezydenta Miasta Gdańska

z dnia 2023-09-15, nr GDA/123/2023

w przedmiocie ustalenia miesięcznych stawek czynszu

zarządza

pozostawić bez rozpoznania wniosek skarżącego Jan Nowak z dnia 2023-10-20 o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Anna Kowalska(podpis sędziego)

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2023-10-10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie Jan Nowak z dnia 2023-10-05 na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2023-10-01 . Skarżący Jan Nowak w dniu 2023-10-20 wniósł zażalenie na powyższe postanowienie oraz złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządzeniem z dnia 2023-10-23 wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Postanowieniem z dnia 2023-10-25, sygn. akt I OSK 1234/23 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie. W tej sytuacji Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 2023-10-25 zarządził wezwanie skarżącego do wykonania ciążącego na nim obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości i terminie jak w prawomocnym zarządzeniu z dnia 2023-10-23 - pod rygorem pozostawienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia bez rozpoznania oraz odrzucenia zażalenia w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie.

W dniu 2023-10-26 doręczono skarżącemu powyższe zarządzenie, jednak nie uczynił on zadość wezwaniu Sądu i wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej jest pismem procesowym w rozumieniu art. 45 przywołanej wyżej ustawy. Zgodnie z regulacją art. 87 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przesłankami uzasadniającymi przywrócenie terminu są: - wniesienie pisma z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, - uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, - dokonanie - równocześnie ze złożeniem wniosku - czynności, której nie dokonano w terminie. Skarżący równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu złożył środek odwoławczy - zażalenie, którego wniosek ów dotyczył (art. 87 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Przed rozpoznaniem wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia ustalono wysokość należnego wpisu od tegoż zażalenia i zażądano uiszczenia go przez skarżącego. Czynności te muszą być podjęte przed przystąpieniem do rozpoznawania wniosku o przywrócenie terminu, bowiem zgodnie z art. 87 § 4 p.p.s.a. strona równocześnie z wnioskiem powinna dokonać czynności procesowej. Niedopełnienie wymogów wynikających z art. 87 § 4 powołanej ustawy stanowi brak formalny wniosku, którego uzupełnienia należy żądać w trybie art. 49 tej ustawy. Wymóg ten odnosi się także do obowiązku uiszczenia wpisu do zażalenia. "Dokonanie czynności" w rozumieniu art. 87 § 4 p.p.s.a. należy rozumieć w ten sposób, że do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia sąd przystępuje dopiero wówczas, gdy strona dopełniła wszystkich wymogów formalnych, od których uzależnione jest nadanie właściwego biegu środkowi zaskarżenia, a jedyną przeszkodą jest uchybienie terminu (por. orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2022-05-10, sygn. I ACa 123/22). Skoro skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia, uznać tym samym należy, iż nie zostały usunięte braki złożonego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 49 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało pozostawić bez rozpoznania wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Anna Kowalska(podpis sędziego)