Zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu

WSA/Gd/VII/SA/Wa/23/1234

Gdańsk, 15 marca 2024

Naczelny Sąd Administracyjnyul. Jasna 600-013 Warszawa

za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuul. Grunwaldzka 2380-232 Gdańsk

Skarżący:Jan Kowalskiul. Morska 12/380-345 Gdańsk

Organ: Urząd Miejski w Gdańskuul. Nowe Ogrody 8/1080-803 Gdańsk

Zażalenie skarżącego na postanowienieWojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 lutego 2024odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi

Na podstawie art. 86 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) wnoszę zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2024, doręczone mi w dniu 12 lutego 2024, domagając się jego uchylenia.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 lutego 2024 zostałem wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie oraz dołączenie jej odpisu. Pod moją nieobecność odebrała je Anna Nowak, która wobec doręczyciela podjęła się oddania mi pisma. Nie uczyniła tego jednak niezwłocznie, albowiem w następnym dniu jej pracodawca nieoczekiwanie polecił jej udać się w 7-dniową podróż służbową za granicę, co potwierdza sporządzone przez niego pismo znajdujące się w aktach sprawy.

W związku z tym o wezwaniu Sądu dowiedziałem się dopiero w dniu 12 lutego 2024 kiedy to Anna Nowak powróciła z delegacji służbowej. Niezwłocznie przygotowałem dwa egzemplarze podpisanej skargi, a także – mając świadomość, iż upłynął już zakreślony w wezwaniu termin do uzupełnienia braków – wniosek o przywrócenie tego terminu.

Wszystkie te dokumenty następnego dnia skierowałem, za pośrednictwem poczty, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2024 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił mój wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W lakonicznym uzasadnieniu Sąd ograniczył się do stwierdzenia, że skarżący nie wykazał, iż nieuzupełnienie braków skargi nastąpiło bez jego winy, gdyż okolicznością taką nie jest nagły wyjazd Anny Nowak.

Tego rodzaju ocena narusza, moim zdaniem, przepis art. 86 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zupełnie nie rozważył bowiem wszystkich argumentów podniesionych przeze mnie we wniosku o przywrócenie terminu. W szczególności nie wziął pod uwagę faktu, iż nawet przy dołożeniu najwyższej staranności nie mogłem usunąć przeszkody uniemożliwiającej mu dotrzymanie terminu. W chwili doręczenia pisma o uzupełnieniom braków skargi sam przebywałem bowiem w podróży służbowej, co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy pismo sporządzone przez mojego pracodawcę. Po powrocie z tej podróży, kiedy co prawda nie upłynął jeszcze termin do uzupełnienia braków, w dalszym ciągu nie mogłem tego uczynić, gdyż nie wiedziałem o istnieniu pisma wzywającego go do tego uzupełnienia. Stało się zaś tak dlatego, że Anna Nowak nie pozostawiła żadnej wiadomości w tym zakresie, sądząc, iż uczyni to niezwłocznie po moim powrocie. Kiedy tylko stało się to możliwe natychmiast uczyniłem zadość treści pisma wzywającego do uzupełnienia braków skargi.

Wszystkie te okoliczności wskazują, iż uchybienie terminowi do usunięcia braków skargi nastąpiło bez mojej winy, co sprawia, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

.................................(Jan Kowalski)

Załączniki:– odpis zażalenia,– dowód uiszczenia wpisu od zażalenia.