Postanowienie o połączeniu spraw

II K 123/23

dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, Mokotów Wydział Karny w składzie:Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska

po rozpoznaniu na posiedzeniusprawy przeciwko Janowi Nowakowi,oskarżonemu o czyn z art. 286 § 1 k.k.,z urzęduw przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania,na podstawie art. 34 § 1 i § 2 k.p.k.,

postanawia

sprawy o sygnaturach akt II K 123/23 i II K 124/23 połączyć do wspólnego rozpoznania iprowadzić w dalszym ciągu pod sygnaturą akt II K 123/23.

UZASADNIENIE

W dniu 10 lutego 2024 r. do tutejszego Sądu wpłynął akt oskarżenia przeciwko Janowi Nowakowi o czyn z art. 291 § 1 k.k. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą II K 123/23.Kolejny akt oskarżenia przeciwko Janowi Nowakowi o czyny z art. 272 k.k. i 286 § 1 k.k. wpłynął do tutejszego Sądu w dniu 28 lutego 2024 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą II K 124/23.Stosownie do treści art. 34 § 1 i § 2 k.p.k. sprawy sprawcy i innych współdziałających powinny być połączone we wspólnym postępowaniu. Wykładnia językowa i celowościowa powyższego przepisu prowadzi do wniosku, że znajduje on zastosowanie także w przypadku, gdy w danym sądzie równocześnie toczą się różne sprawy jednego oskarżonego, a decyzja o połączeniu jest uzasadniona ekonomiką procesową. Odnosząc się do przepisów regulujących zasady łącznego rozpoznania spraw na gruncie Kodeksu postępowania karnego z 1997 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie wyraził pogląd, że "norma art. 24 k.p.k. jest jednak normą celowościową, co oznacza, że w każdym wypadku obowiązkiem sądu jest stwierdzić, czy istnieją kryteria określone w tym przepisie, a warunkujące łączne rozpoznanie spraw, oraz podjąć stosowną decyzję. Sąd ma bowiem prawo połączyć sprawy w celu ich łącznego rozpoznania zarówno wtedy, gdy akty oskarżenia znajdują się w samym sądzie, jak i wtedy, gdy znajdują się one w różnych sądach. Sąd winien przed rozważeniem kryteriów wynikających z treści art. 21 i 22 k.p.k., stanowiących o właściwości miejscowej, rozważyć, czy istnieją kryteria celowościowe przemawiające za połączeniem spraw, takie jak ułatwienie poznania prawdy obiektywnej w procesie i możliwości uproszczenia i przyspieszenia postępowania, a więc wymogi ekonomii procesowej" (tak Sąd Apelacyjny w Warszawie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 15 stycznia 2023 r. w sprawie I ACa 123/22).W ocenie Sądu łączne rozpoznania wskazanych na wstępie spraw Jana Nowaka jest ze wszech miar celowe. Połączenie spraw ograniczy liczbę koniecznych czynności technicznych związanych z doprowadzeniem oskarżonego na rozprawę z Aresztu Śledczego w Warszawie-Białołęce, wyeliminuje konieczność stawiennictwa części świadków w obydwu sprawach, a nadto umożliwi orzeczenie kary łącznej w niniejszej sprawie bez konieczności prowadzenia odrębnego postępowania o wydanie wyroku łącznego.Podkreślenia wymaga, że łączne rozpoznanie spraw przez jeden sąd w jednym postępowaniu pozwala sądowi na ocenę całokształtu przestępczej działalności danego oskarżonego, stwarza szerszy kontekst dla oceny jego właściwości i warunków osobistych, a tym samym trafniejsze zastosowanie wobec sprawcy środków przewidzianych przez ustawę karną.Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

Zarządzenia:1. Odnotować w rep. "K" dla spraw II K 123/23 i II K 124/23.2. Zakreślić numer sprawy II K 124/23.3. Odpis postanowienia dołączyć do akt II K 124/23.4. Akta niniejszej sprawy dołączyć do akt sprawy II K 123/23.5. O treści postanowienia z pouczeniem, że zażalenie nie przysługuje, powiadomić:   - oskarżonego za pośrednictwem Aresztu Śledczego w Warszawie-Białołęce,   - obrońcę oskarżonego,   - Prokuraturę Rejonową Warszawa-Mokotów.6. Akta przedłożyć sędziemu referentowi.

Sędzia Sądu RejonowegoAnna Kowalska