Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania
- Prawo
karne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
areszt tymczasowy, aresztowanie, dokumentacja, ekspertyzy, podejrzanemu, przedłużenie, zeznania, śledztwo, świadek
Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania jest dokumentem sądowym, który ma na celu decyzję o kontynuowaniu zatrzymania podejrzanego na dalszy czas. W dokumencie zawarte są uzasadnienia oraz argumenty potwierdzające potrzebę przedłużenia aresztu tymczasowego w trakcie trwającego postępowania karnego. Jest to jedno z najważniejszych postanowień podejmowanych przez sąd w trakcie śledztwa.
Sygn. akt II K 123/23
Warszawa, dnia 15 listopada 2023 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Warszawie w dniu 15 listopada 2023 r. Wydziale Karnym w składzie:
SSR Anna Kowalska
Protokolant Jan Nowak
Przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2023 r., wniosku Prokuratora Rejonowego w Warszawie o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec Adama Malinowskiego, syna Piotra i Marii, urodzonego dnia 20 stycznia 1985 r. w Krakowie, na podstawie art. 263 § 2 oraz 249 § 1, 258 § 1 pkt 1 i 2, § 2 kpk,
postanowił:
przedłużyć czas trwania tymczasowego aresztowania wobec Adama Malinowskiego do dnia 15 lutego 2024 r.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Warszawie, X Wydział Karny zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec Adama Malinowskiego, podejrzanego o czyn z art. 279 § 1 kk. Prokurator Rejonowy w Warszawie wystąpił o przedłużenie stosowania tego środka zapobiegawczego, motywując to koniecznością kontynuowania dochodzenia w niniejszej sprawie, a zwłaszcza wykonania czynności w dwóch kolejnych sprawach, które połączono z dochodzeniem prowadzonym przeciwko Adamowi Malinowskiemu. Wniosek prokuratora należy uznać za zasadny. Dowody zebrane dotąd w sprawie, zwłaszcza zeznania pokrzywdzonego, wyniki przeszukania i okazania w dużym stopniu uprawdopodobniają, że podejrzany dopuścił się zarzucanego mu czynu, za co grozi mu surowa kara.
Ponadto wobec nieujęcia jednego ze współsprawców kradzieży zachodzi uzasadniona obawa matactwa. Nadto podejrzany nie przebywał przed aresztowaniem pod żadnym ze znanych wymiarowi sprawiedliwości adresów.
W niniejszej sprawie konieczne jest wykonanie szeregu czynności śledczych: należy dołączyć wyniki ekspertyz daktyloskopijnych, zleconych postanowieniami z dnia 20 października 2023 r. (k. 123) i z dnia 27 października 2023 r. (k. 145). Podejrzanego należy ponadto okazać funkcjonariuszowi policji, Piotrowi Zielińskiemu, który widział włamujących się do samochodu marki Audi mężczyzn (k. 160-170). Czynności tej nie sposób było dotąd wykonać, ponieważ świadek w związku z operacją, do dnia 20 grudnia 2023 r. ma przebywać na zwolnieniu lekarskim. Niezależnie od tego, trzeba kontynuować działania zmierzające do ustalenia, czy podejrzany nie dopuścił się na terenie Warszawy innych przestępstw. Jednocześnie nie sposób uznać, iż w sprawie zachodzą przesłanki z art. 259 kpk. Z powyższych względów Sąd postanowił jak na wstępie.
Ostateczna decyzja o przedłużeniu tymczasowego aresztowania podejrzanego ma kluczowe znaczenie dla nadzoru nad postępowaniem karnym oraz zapewnienia bezpieczeństwa społeczeństwa. Dokument ten jest integralną częścią procesu sądowego, wpływającą bezpośrednio na dalszy przebieg śledztwa i ewentualne skazanie podejrzanego.