Postanowienie o umorzeniu dochodzenia

Warszawa, dnia 15.03.2023 r.1 Ds. 1234/23

POSTANOWIENIEo umorzeniu dochodzenia

Anna Kowalska - prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie po zapoznaniu się zaktami sprawy 1 Ds. 1234/23 w sprawie wyłudzenia, działając na podstawie art. 322k.p.k.,

postanowił

umorzyć dochodzenie w sprawie doprowadzenia w dniu 28.02.2023 r. w Krakowie Jana Nowakowskiego doniekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150 zł poprzez wprowadzeniepokrzywdzonego w błąd co do fikcyjnego doładowania jego konta w sieci telefonii komórkowejPlay przez nieustaloną osobę, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., wobec niewykryciasprawcy przestępstwa, tj. na podstawie art. 322 § 1 k.p.k.

UZASADNIENIE/nieobowiązkowe art. 325e1 k.p.k./

Postępowanie w przedmiotowej sprawie przeprowadził Komisariat Policji w Krakowie podnadzorem Prokuratury Rejonowej w Warszawie, w związku z zawiadomieniem złożonymprzez Jana Nowakowskiego, który powiadomił, iż dokonał wpłaty kwoty 150 zł poprzez wysłanieodpowiedniego SMS-a w odpowiedzi na propozycję doładowania jego konta w sieci telefoniikomórkowej Play, którą otrzymał z nr telefonu 500123456. W toku postępowania ustalono, iż tenżenumer telefonu funkcjonuje w systemie "pre-paid" sieci Orange, w którym abonent numeru niema obowiązku podawania swoich danych personalnych operatorowi sieci. W związku z tymnie ma możliwości ustalenia, kto posługuje się wskazanym numerem i tym samym wykryciasprawcy oszustwa na szkodę Jana Nowakowskiego.Celowym byłoby natomiast w przyszłości zachowanie większej ostrożności przezpokrzywdzonego przy korzystaniu z wyżej opisanej usługi, np. poprzez upewnienie się uoperatora sieci co do prawdziwości warunków doładowania.W tej sytuacji zasadne jest umorzenie postępowania na zasadzie art. 322 § 1 k.p.k., którejednak może być podjęte w każdej chwili, w razie zaistnienia nowych okolicznościwskazujących na możliwość ustalenia sprawcy przestępstwa.

Anna KowalskaprokuratorProkuratury Rejonowej w Warszawie

Pouczenie:1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania  sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k.):  - stronom procesowym,  - instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o    przestępstwie,  - osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art.    233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306    Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia,    a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.    Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać  sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź  przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).  Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wyda  postanowienie o umorzeniu dochodzenia. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do  prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia  pokrzywdzony, który co najmniej dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w  art. 306 § 1 lub 1a k.p.k., w tym zaskarżył postanowienie utrzymane w mocy przez  prokuratora nadrzędnego, może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od  daty doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o  utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia, dołączając po jednym odpisie dla  każdego oskarżonego oraz dla prokuratora (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.).  Akt oskarżenia powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego  albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, z zachowaniem warunków  określonych w art. 332 i art. 333 § 1 k.p.k. Do aktu oskarżenia załącza się zawiadomienie  o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego  postanowienia wraz z odpisem postanowienia prokuratora nadrzędnego wydanego na  podstawie art. 330 § 2 k.p.k.    Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu  sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).2.  Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje  prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).3.  Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz  osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2  k.p.k.).4.  W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o  umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli  postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu  sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).5.  Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin  do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest  zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2,  art. 460 k.p.k.).

Zarządzenie:Stosownie do art. 100 § 4 k.p.k. postanowienie doręczyć:–  pokrzywdzonym - Jan Nowakowski (ul. Kwiatowa 1, 30-001 Kraków)–  podejrzanemu - nie dotyczy–  obrońcy podejrzanego - nie dotyczy

Anna KowalskaprokuratorProkuratury Rejonowej w Warszawie