Postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym

Sygn. akt PR 1234/23 Warszawa, dnia 24.05.2023 r.

POSTANOWIENIEo zabezpieczeniu majątkowym

Jan Kowalski, prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, w sprawie przeciwko Adamowi Nowakowi, synowi Stefana i Anny, urodzonemu 15.03.1980 r. w Krakowie, zam. Warszawa, ul. Polna 12, podejrzanemu o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

działając na podstawie art. 291 § 1 k.p.k., art. 292 § 1 k.p.k. i art. 293 § 1 k.p.k.

postanowił

1. Zabezpieczyć na mieniu podejrzanego Adama Nowaka grożącą mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, przy przyjęciu wysokości jednej stawki na 50 zł,

2. Zabezpieczenie wskazanej powyżej kary grzywny dokonać poprzez zajęcie ruchomości - wpłatę zatrzymanej kwoty 5000 zł na konto sum depozytowych Sądu Rejonowego w Warszawie.

UZASADNIENIE

Adam Nowak podejrzany jest o popełnienie przestępstwa zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki Audi A4 na szkodę Jana Kowalskiego tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. Zarzucane podejrzanemu przestępstwo popełnione zostało w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Wobec powyższego w przypadku wydania wyroku skazującego, na podstawie art. 33 § 2 k.k. możliwe jest orzeczenie kary grzywny. Mając na uwadze sytuację materialną Adama Nowaka uznać należy, że zachodzi duże prawdopodobieństwo, że z powodu braku dochodów oraz majątku ewentualne postępowanie egzekucyjne co do jego osoby pozostanie bezskuteczne. Równocześnie stwierdzić należy że realnie grozi mu wymierzenie kary grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki po 50 zł. Z tych też względów postanowiono jak na wstępie.

ProkuratorJan Kowalski

Postanowienie powyższe jest natychmiast wykonalne i z chwilą wydania stanowi tytuł wykonawczy (art. 462 k.p.k., art. 293 § 5 k.p.k.).

Warszawa, dnia 24.05.2023 r.

(pieczęć urzędowa okrągła)ProkuratorJan Kowalski

Pouczenie:

Na podstawie art. 293 § 3 i 4, art. 460 i art. 465 § 2 k.p.k., na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia.. Jeżeli postanowienie wydał prokurator, a postępowanie przygotowawcze prowadzone jest w okręgu innego sądu niż sąd miejscowo i rzeczowo właściwy, zażalenie przysługuje do sądu rzeczowo właściwego do rozpoznania tej sprawy w pierwszej instancji, w którego okręgu prowadzone jest postępowanie przygotowawcze. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Zażalenie nie wstrzymuje wykonania postanowienia. Zabezpieczenie upada, gdy niezależnie od tego, jakie orzeczenie było nim objęte, nie zostanie prawomocnie orzeczone którekolwiek z orzeczeń wskazanych w art. 291 § 1 i 3 k.p.k., a powództwo o zabezpieczone roszczenie nie zostanie wytoczone przed upływem 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia (art. 294 § 1 k.p.k.)*). Zabezpieczenie majątkowe, o którym mowa w art. 131 k.k.s., upada, gdy nie zostaną prawomocnie orzeczone: przepadek przedmiotów lub ściągnięcie ich równowartości pieniężnej, środek karny przepadku korzyści majątkowej lub ściągnięcia jej równowartości pieniężnej. Zabezpieczenie należności publicznoprawnej upada, jeżeli w ciągu 12 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie nie zostanie wszczęta egzekucja dla ściągnięcia tych należności (art. 132 k.k.s.)*). W razie wytoczenia powództwa w wymienionym terminie, zabezpieczenie pozostaje w mocy, jeżeli w postępowaniu cywilnym sąd nie orzeknie inaczej (art. 294 k.p.k.)*). Osoba fizyczna, w stosunku do której działa domniemanie ustanowione w art. 45 § 3 k.k. lub w art. 33 § 4 k.k.s., może wnosić o wyłączenie z jego zakresu przedmiotów majątkowych, których łączna wartość według oszacowania organu egzekucyjnego nie przekracza przeciętnego miesięcznego dochodu tej osoby; wniosek o wyłączenie zgłasza się do tego organu. W razie nieuwzględnienia powyższego wniosku, osoba zainteresowana może w drodze powództwa żądać wyłączenia przedmiotów z zakresu domniemania i zwolnienia ich od egzekucji lub dokonanego zabezpieczenia (art. 29a § 2 i 3 k.k.w.) *). Pozew przeciwko Skarbowi Państwa o obalenie domniemania ustanowionego w art. 45 § 3 k.k. lub w art. 33 § 4 k.k.s. jest tymczasowo wolny od opłat sądowych, a w razie oddalenia powództwa powód jest obowiązany uiścić opłaty na zasadach ogólnych. Jeżeli w celu obalenia domniemania powód powołuje się na nabycie odpłatne, powinien wskazać źródło nabycia i udowodnić pochodzenie potrzebnych do nabycia środków (art. 29b § 1 i 2 k.k.w.)*). Sprzedaż ruchomości lub nieruchomości nie może nastąpić przed prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy (art. 29b § 3 k.k.w.).

Zarządzenie:Stosownie do art. 100 § 4, art. 140 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:1) podejrzanej (po uzyskaniu klauzuli wykonalności)

ProkuratorJan Kowalski