Postanowienie o zastosowaniu poręczenia majątkowego

Ds. 1234/23/Zn Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

o zastosowaniu poręczenia majątkowego

Jan Kowalski - asesor Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie

po zapoznaniu się z aktami o sygn. Ds. 1234/23/Zn

przeciwko Adamowi Nowakowi

podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 1 k.k.

na podstawie 249 § 1 k.p.k., art. 250 § 4 k.p.k., art. 258 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.k., art. 266 § 1 i 2 k.p.k.

postanowił:

zastosować wobec podejrzanego

Adama Nowaka

syna Jana i Anny z domu Wiśniewskiej

urodzonego 10 maja 1985 r. w Krakowie

zameldowanego w Warszawie, przy ul. Marszałkowskiej 123

środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego w postaci pieniędzy w kwocie

10 000 zł, złożonych na konto sum depozytowych Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w

Warszawie Bank PKO BP S.A. ul. Nowogrodzka 50 00-695 Warszawa

do sprawy o sygn. Ds. 1234/23/Zn Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie.

Złożenie pieniędzy nastąpiło w dniu 14 marca 2024 r.

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy Warszawa-Śródmieście w Warszawie nadzoruje postępowanie przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o to, że w dniu 10 marca 2024 r. w Warszawie, po uprzednim wezwaniu Piotra Kowalskiego do wydania mienia w postaci roweru, a wobec jego odmowy, po użyciu przemocy w postaci szarpaniny, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki Giant o wartości 2 000 zł tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k.

Zebrany w toku postępowania przygotowawczego materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo, iż podejrzany dopuścił się zarzuconego mu czynu.

W toku prowadzonego postępowania konieczne będzie przeprowadzenie dalszych czynności procesowych, w szczególności: przesłuchanie w charakterze świadków osób wskazanych przez świadków oraz podejrzanego, jako przebywające w miejscu zdarzenia; uzyskanie karty karnej podejrzanego oraz odpisów wyroków, w sytuacji, gdy był uprzednio karany.

Ujawnione dotąd okoliczności, w tym wyjaśnienia podejrzanego nie przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu, uzasadniają obawę, iż Adam Nowak będzie nakłaniał do fałszywych zeznań lub wyjaśnień, albo inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne, zwłaszcza, że w toku postępowania nie przesłuchano jeszcze wszystkich świadków.

Nadto zważyć należy, iż zarzucony podejrzanemu czyn z art. 280 § 1 k.k. zagrożony jest karą od 2 lat do 12. A zatem uzasadniona obawa matactwa procesowego w przedmiotowej sprawie wynika także z surowości grożącej podejrzanemu kary. Podejrzany może bowiem uchylać się od odpowiedzialności karnej spodziewając się, że może być względem niego orzeczona surowa kara.

Aprobując stanowisko Sądu Najwyższego, który stwierdził, że jeżeli przedmiotem czynu jest zbrodnia albo umyślny występek zagrożony karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, to z mocy prawa istnieje domniemanie, że może być konieczne wymierzenie surowej kary (postanowienie SN z dnia 12 stycznia 2020 r., sygn. akt III KRS 123/19), podkreślić należy, iż analiza okoliczności podmiotowych i przedmiotowych niniejszej sprawy prowadzi do konkluzji, iż wymierzenie podejrzanemu surowej kary jest realne.

W celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania przygotowawczego, biorąc pod uwagę przytoczone wyżej okoliczności wystarczającym jest zastosowanie wobec podejrzanego środka zapobiegawczego typu nieizolacyjnego - w postaci poręczenia majątkowego.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.

........................................(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 252 § 2 k.p.k.). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 i 460 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Podejrzany(a) może w każdym czasie składać do prokuratora, który wydał postanowienie, wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego (art. 254 k.p.k.)

Zarządzenie:

I. Stosownie do art. 100 § 4 i 5 k.p.k. i art. 140 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

1) podejrzanemu: Adam Nowak

2) jego obrońcy:

O treści postanowienia powiadomić:

- pokrzywdzonego - Piotr Kowalski

........................................(podpis prokuratora)