Postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania

Sygn. akt II K 123/23 Warszawa, dnia 24 sierpnia 2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego

po rozpoznaniu sprawy Adama Zielińskiego (Zieliński) podejrzanego o przestępstwa z § 270 kk

z wniosku prokuratora

w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania

na podstawie art. 607e § 1 kpk

postanawia

Zastosować wobec Adama Zielińskiego (Zieliński) syna Jana i Marii ur. dnia 12 marca 1980 r. w Krakowie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy od dnia zatrzymania tj. do dnia 22 listopada 2023 r.

UZASADNIENIE

W dniu 15 sierpnia 2023 r. Prokuratura w Berlinie wydała europejski nakaz aresztowania wobec obywatela Adama Zielińskiego podejrzanego o popełnienie 5 przestępstw oszustwa z § 286 kk polegających na tym, że w okresie od stycznia 2022 r. do grudnia 2022 r. w miejscowości Berlin uzyskał co najmniej 50 000 euro o łącznej wartości nie mniejszej niż 200 000 złotych, które skradzione zostały uprzednio pomiędzy listopadem 2021 r. do grudnia 2021 r., po czym pieniądze te przelewał na konta bankowe wraz z wspólnikami w celu ukrycia ich pochodzenia i w celu uzyskania korzyści majątkowej, przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu.

Adam Zieliński został zatrzymany w Warszawie w dniu 22 sierpnia 2023 r. Wnioskiem z dnia 23 sierpnia 2023 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie wniósł o zastosowanie wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 607a § 1 kpk samoistną podstawą zastosowania tymczasowego aresztowania jest istnienie wydanego w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej prawomocnego wyroku skazującego lub innej decyzji stanowiącej podstawę pozbawienia wolności osoby ściganej.

Artykuł 607e § 1 kpk stwarza natomiast podstawę do zastosowania tymczasowego aresztowania na najwcześniejszym etapie postępowania w przedmiocie wykonania ENA, kiedy doszło do zatrzymania osoby ściganej na podstawie wpisu w SIS II, natomiast organ państwa wydania ENA nie przekazał jeszcze prokuratorowi oryginału ENA. W takiej sytuacji sąd polski może zastosować wobec osoby ściganej tymczasowe aresztowanie na okres nie dłuższy niż 40 dni, jeżeli zwrócił się o to właściwy organ państwa członkowskiego, który wydał ENA. Sąd opiera się tutaj na zapewnieniu tego organu, że wobec osoby ściganej zapadł prawomocny wyrok skazujący lub wydano inną decyzję będącą podstawą pozbawienia wolności.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Strona niemiecka wprawdzie nadesłała europejski nakaz aresztowania w języku niemieckim, jednakże do chwili obecnej nie przesłała jego tłumaczenia na język polski.

Strona niemiecka dysponuje jednakże informacjami uzyskanymi z SIS II, z których wynika, że Adam Zieliński jest podejrzany o popełnienie 5 przestępstw oszustwa z paragrafu 286 kk zagrożonych w Niemczech karą w wymiarze do 10 lat pozbawienia wolności oraz że w stosunku do Adama Zielińskiego Sąd w Berlinie wydał w dniu 10 sierpnia 2023 r. postanowienie o tymczasowym aresztowaniu.

Wskazać należ, iż dokonanie przez stronę niemiecką wpisu w SIS II na podstawie art. 26 Decyzji Ramowej 2002/584/WSiSW do SIS II równoznaczne jest ze złożeniem przez Stronę Niemiecką wniosku o tymczasowe aresztowanie w celu wykonania europejskiego nakazu aresztowania. Zgodnie z dyspozycją tego przepisu do SIS II na wniosek władz państwa członkowskiego wprowadzane są dane dotyczące osób poszukiwanych z zamiarem aresztowania w celu dokonania ekstradycji.

W ocenie Sądu niewystarczające byłoby stosowanie wobec podejrzanego innego środka zapobiegawczego, w tym poręczenia majątkowego, w szczególności w kwocie proponowanej przez obrońcę podejrzanego, która nie przystaje do rangi zarzutu stawianego podejrzanemu. Adam Zieliński licząc się z możliwością orzeczenia kary pozbawienia wolności mógłby podejmować działania zmierzające do ukrycia się przed wymiarem sprawiedliwości. Ponadto podejrzany nie ma w Polsce stałego miejsca zamieszkania, nie jest nigdzie zameldowany, a jego poszukiwania przez organy niemieckie trwają już prawie rok. Tym samym stwierdzić należy, iż zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania jest konieczne dla zabezpieczenia postępowania o przekazanie podejrzanego organom niemieckim.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

Anna Kowalska