Postanowienie w przedmiocie europejskiego nakazu aresztowania

KZ 123/22

15 marca 2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 15 marca 2023 r. Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego

po rozpoznaniu w sprawie Adam Mickiewicz dnia 15 marca 2023 r. w Warszawie, syna Jana i Marii z domu Malinowska

skazanego za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, Dz. U. z 1997 r. poz. 88)

po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Okręgowego w Warszawie

w przedmiocie wydania europejskiego nakazu aresztowania

na podstawie art. 607e § 1 k.p.k., art. 607f k.p.k. oraz art. 607h k.p.k. a contrario (Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r., Dz. U. z 1997 r. poz. 89)

postanawia

odmówić wydania europejskiego nakazu aresztowania Adam Mickiewicz, urodzonego 1 stycznia 1980 r. w Krakowie, syna Jana i Marii z domu Malinowska ściganego za przestępstwa popełnione na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

UZASADNIENIE

Prokurator Okręgowy w Warszawie złożył wniosek o wydanie europejskiego nakazu aresztowania wobec Adam Mickiewicz. Wyżej wymieniony skazany został wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2022 r. w sprawie KZ 123/20 za stanowiące ciąg przestępstw czyny z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. (Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, Dz. U. z 1997 r. poz. 88) na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby lat 5. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 1 lutego 2022 r.

Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 marca 2023 r. zarządzono wykonanie wobec Adam Mickiewicz uprzednio zawieszonej kary pozbawienia wolności. Jednocześnie na poczet tej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 1 kwietnia 2020 r. do dnia 1 lipca 2020 r.

Adam Mickiewicz nie stawił się do odbycia kary, wobec czego w dniu 15 marca 2023 r. zarządzono jego poszukiwania listem gończym. Do dnia dzisiejszego skazany nie został ujęty, natomiast w toku poszukiwań prowadzonych na terenie kraju uzyskano informację, iż może on przebywać w Niemczech.

Sąd zważył, co następuje:

W myśl art. 607e Kodeksu postępowania karnego Sąd okręgowy, na wniosek prokuratora, może wydać europejski nakaz aresztowania w razie podejrzenia, że osoba ścigana za przestępstwo popełnione na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przebywa na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej.

Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie dnia 10 stycznia 2022 r. w sprawie KZ 123/20 Adam Mickiewicz skazany został za stanowiące ciąg przestępstw czyny popełnione w Warszawie i Krakowie, zaś w toku poszukiwań skazanego prowadzonych na terenie kraju uzyskano informację, iż może on przebywać w Berlinie. Spełnione zostały zatem formalne przesłanki warunkujące wydanie europejskiego nakazu aresztowania.

Użyty przez ustawodawcę w treści artykułu 607e Kodeksu postępowania karnego zwrot może przesądza o fakultatywnym charakterze wydania europejskiego nakazu aresztowania. Sąd może zatem odmówić wydania europejskiego nakazu aresztowania jeśli uznałby to za niecelowe. Wskazać w tym miejscu należy, iż stosownie do treści artykułu 607h punkt 1 Kodeksu postępowania karnego niedopuszczalne jest wydanie europejskiego nakazu aresztowania w celu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze do 12 miesięcy.

Sąd zważył, że wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie KZ 123/20 Adam Mickiewicz skazany został wprawdzie na karę znacznie przewyższającą wskazany okres to jest w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednakże zaliczeniu na poczet tejże kary podlega okres tymczasowego aresztowania w sprawie w okresie od dnia 1 kwietnia 2020 r. do dnia 1 lipca 2020 r. Realnie pozostająca zatem do odbycia przez skazanego kara pozbawienia wolności to zaledwie 1 rok i 9 miesięcy.

Mając na względzie niewielkie rozmiary pozostałej Adam Mickiewicz do odbycia kary pozbawienia wolności Sąd wydanie europejskiego nakazu aresztowania uznał za niecelowe, co skutkuje orzeczeniem jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Anna Kowalska