Postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania

Sygn. akt II K 123/23 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w VI Wydziale Karnym w składzie:Przewodniczący: SSO Anna KowalskaProtokolant: Jan Nowakprzy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego

w sprawie Jana Nowaka i in.

skazanych za czyny z art. 278 § 1 k.k. i in.

w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania

na podstawie art. 616 k.p.k., 617 k.p.k., art. 618 § 1 k.p.k., art. 633 k.p.k.

postanawia

I. ustalić koszty procesu należne Skarbowi Państwa od skazanego Jana Nowaka, urodzonego 12 kwietnia 1987 r. w Krakowie, syna Adama i Anny z domu Wiśniewskiej, następująco: A. postępowanie przygotowawcze 500 zł B. postępowanie sądowe 1500 zł w tym: - 1/5 należności świadków - 100 zł - należności biegłych - 500 zł - należności za konwojowanie oskarżonego - 200 zł - należność za wywiad kuratora - 100 zł - należność za kartę karną - 50 zł - należność za transport - 100 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w I inst. - 250 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w II inst. - 100 zł suma wydatków: 2000 zł

II. ustalić koszty procesu należne Skarbowi Państwa od skazanego Piotra Kowalskiego, urodzonego 25 maja 1992 r. w Warszawie, syna Zbigniewa i Marii z domu Zielińskiej, następująco: A. postępowanie przygotowawcze 600 zł B. postępowanie sądowe 1200 zł w tym: - 1/5 należności świadków - 100 zł - należności biegłych - 400 zł - należności za konwojowanie oskarżonego - 150 zł - należność za wywiad kuratora - 100 zł - należność za kartę karną - 50 zł - należność za transport - 100 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w I inst. - 200 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w II inst. - 100 zł suma wydatków: 1800 zł

III. ustalić koszty procesu należne Skarbowi Państwa od skazanego Andrzeja Wiśniewskiego, urodzonego 1 stycznia 1975 r. w Gdańsku, syna Jana i Katarzyny z domu Wojciechowskiej, następująco: A. postępowanie przygotowawcze 700 zł B. postępowanie sądowe 1800 zł w tym: - 1/5 należności świadków - 100 zł - należności biegłych - 600 zł - należności za konwojowanie oskarżonego - 250 zł - należność za wywiad kuratora - 100 zł - należność za wywiad kuratora - 100 zł - należność za kartę karną - 50 zł - należność za transport - 100 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w I inst. - 300 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w II inst. - 200 zł suma wydatków: 2500 zł

IV. ustalić koszty procesu należne Skarbowi Państwa od skazanego Tomasza Zielińskiego, urodzonego 15 lipca 1980 r. w Poznaniu, syna Krzysztofa i Ewy z domu Nowakowskiej, następująco: A. postępowanie przygotowawcze 400 zł B. postępowanie sądowe 2000 zł w tym: - 1/5 należności świadków - 100 zł - należności biegłych - 700 zł - należności za konwojowanie oskarżonego - 300 zł - należność za wywiad kuratora - 150 zł - należność za kartę karną - 50 zł - należność za transport - 100 zł - należność za obronę z urzędu - 500 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w I inst. - 100 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w II inst. - 100 zł suma wydatków: 2400 zł

V. ustalić koszty procesu należne Skarbowi Państwa od skazanej Anny Nowak z domu Kowalskiej, urodzonej 8 marca 1985 r. w Łodzi, córki Marka i Jolanty z domu Malinowskiej, następująco: A. postępowanie przygotowawcze 300 zł B. postępowanie sądowe 1700 zł w tym: - 1/5 należności świadków - 100 zł - należności biegłych - 500 zł - należność za wywiad kuratora - 200 zł - należność za kartę karną - 50 zł - należność za obronę z urzędu - 800 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w I inst. - 50 zł suma wydatków: 2000 zł

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2024 r. Jan Nowak, Piotr Kowalski, Andrzej Wiśniewski, Tomasz Zieliński oraz Anna Nowak obciążeni zostali kosztami postępowania w sprawie II K 123/23. W orzeczeniu tym, nie wskazano wysokości poniesionych przez Skarb Państwa wydatków, wobec czego koniecznym stało się ustalenie wysokości kosztów procesu należnych od poszczególnych oskarżonych, zarówno wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu przygotowawczym, jak i w postępowaniu sądowym. W postępowaniu sądowym koszty objęły:* w odniesieniu do skazanego Jana Nowaka - 1/5 należności świadków oraz należności: biegłych, za konwojowanie oskarżonego, za wywiad kuratora, za transport, za kartę karną oraz ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w I i II instancji;* w odniesieniu do skazanego Piotra Kowalskiego - 1/5 należności świadków oraz należności: biegłych, za konwojowanie oskarżonego, za wywiad kuratora, za transport, za kartę karną oraz ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w I i II instancji;* w odniesieniu do skazanego Andrzeja Wiśniewskiego - 1/5 należności świadków oraz należności: biegłych, za konwojowanie oskarżonego, za wywiad kuratora, za transport, za kartę karną, za obronę z urzędu oraz ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w I i II instancji;* w odniesieniu do skazanego Tomasza Zielińskiego - 1/5 należności świadków oraz należności: biegłych, za konwojowanie oskarżonego, za wywiady kuratorów, za transport, za kartę karną oraz ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w I i II instancji;* w odniesieniu do skazanej Anny Nowak - 1/5 należności świadków oraz należności: biegłych, za wywiad kuratora, za kartę karną, za obronę z urzędu oraz ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w I instancji.

Sąd obciążył poszczególnych skazanych tylko kosztami, które bezpośrednio ich dotyczyły i tylko w zakresie czynów za które zostali skazani prawomocnym orzeczeniem. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia.

SSO Anna Kowalska