Wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie

Poznań, dnia 22.03.2024 r.

                                           Sądu Okręgowy w Warszawie

                                           Wydział VIII Karny

VIII K 1234/23

Skazany: Jan Kowalski

             wraz z obrońcą z urzędu adw. Anna Nowak

             Kancelaria Adwokacka "Lex" w Krakowie

WNIOSEK

o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbyciareszty kary pozbawienia wolności

Działając imieniem skazanego Jana Kowalskiego, jako jego obrońca z urzędu, na podstawie art. 155 § 1 k.k.w. w zw. z art. 77 § 1 k.k. wnoszę o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, która została wobec niego orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu Wydział V Karny z dnia 15.05.2022, V K 5432/21 w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności za czyn z art. 158 § 1 k.k.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15.05.2022, V K 5432/21 Sąd Rejonowy w Poznaniu skazał Jana Kowalskiego na karę 2 lat pozbawienia wolności za czyn z art. 158 § 1 k.k. Powyższą karę skazany Jan Kowalski odbywał w Zakładzie Karnym w Gdańsku od dnia 01.06.2022 do dnia 01.06.2023 tj. przez okres 1 rok. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział VIII Karny skazanemu Janowi Kowalskiemu została udzielona przerwa w wykonaniu kary na okres od 01.06.2023 do 01.06.2024.

Zgodnie z art. 155 § 1 k.k.w. jeżeli przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności trwała co najmniej jeden rok, a skazany odbył co najmniej 6 miesięcy kary - sąd penitencjarny może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary na zasadach określonych w art. 77 Kodeksu karnego.

W niniejszej sprawie zostały zatem spełnione przesłanki formalne określone w art. 155 § 1 k.k.w. Skazany bowiem odbył co najmniej 6 miesięcy orzeczonej wobec niego kary, korzystał także z rocznej przerwy w wykonywaniu kary z uwagi na poważną chorobę matki tj. na mocy art. 153 § 2 k.k.w. Ponadto orzeczona wobec skazanego kara pozbawienia wolności nie przekracza 3 lat.

Odnośnie natomiast przesłanek materialnych wskazanych w art. 77 § 1 k.k. zauważyć należy, iż popełnione przez skazanego Jana Kowalskiego przestępstwo miało charakter incydentalny. Skazany nigdy wcześniej ani później nie wchodził w konflikt z prawem. W trakcie postępowania karnego wyraził skruchę i żal, a także szczerze przeprosił pokrzywdzonych i naprawił wyrządzoną im szkodę.

Co więcej, skazany jest osobą młodą, ambitną i chce przewartościować swoje życie. W trakcie korzystania z przerwy postawa skazanego Jana Kowalskiego wskazuje, iż potrafi on sposób prawidłowy funkcjonować w społeczeństwie. W tym okresie zapewnił on należytą opiekę swojej chorej matce, podjął także zatrudnienie, które pozwala mu na utrzymanie siebie i rodziny. Z oświadczenia firmy "Budmax" wynika, iż jest on pracownikiem uczciwym, sumiennym, poważnie podchodzącym do wykonywania nałożonych na niego obowiązków zawodowych.

Również w miejscu zamieszkania posiada on pozytywną opinię. Natomiast jego postawa w trakcie wykonywania kary także nie budziła zastrzeżeń. Miał on pozytywną opinię wychowawcy Jana Wiśniewskiego i psychologa Anny Zielińskiej zakładu karnego. Nie był nigdy kary dyscyplinarnie, wręcz przeciwnie kilkakrotnie otrzymywał nagrody. Podczas pobytu w zakładzie karnym pracował, podjął także naukę i odbył kursy doszkalające. Jego resocjalizacja przebiegała zatem w sposób prawidłowy. Wskazać należy, że skazany otrzymał w trakcie odbywania kary przepustkę, którą wykorzystał w sposób należyty czym udowodnił, iż jest przygotowany na powrót do społeczeństwa i w sposób właściwy pojmuje istniejące normy społeczne.

W tym stanie rzeczy przedmiotowy wniosek jest zasadny. Wydaje się bowiem, że dotychczas wykonana kara osiągnęła swoje cele, a skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.

AdwokatAnna Nowak

Załączniki:

- odpis wniosku

- opłata w kwocie 50 zł.